A filosofia é útil?

Nem me estenderei muito. Somente citarei a resposta de Marilena Chauí para esta questão, em seu livro didático de introdução à Filosofia, o “Convite à Filosofia”. Ficou perfeita, nada a acrescentar:

“Se abandonar a ingenuidade e os preconceitos do senso comum for útil; se não se deixar guiar pela submissão às idéias dominantes e aos poderes estabelecidos for útil; se buscar compreender a significação do mundo, da cultura, da história for útil; se conhecer o sentido das criações humanas nas artes, nas ciências e na política for útil; se dar a cada um de nós e à nossa sociedade os meios para serem conscientes de si e de suas ações numa prática que deseja a liberdade e a felicidade para todos for útil, então podemos dizer que a Filosofia é o mais útil de todos os saberes de que os seres humanos são capazes.”

O ser humano é essencialmente covarde

Uma série de experimentos demonstram que a agressividade dos primatas superiores (basicamente chimpanzé, bonobo, orangotango, gorila, gibão e o homem) é mais cortical do que hipotalâmica. Ou seja, é uma agressividade menos impulsiva e mais aprendida. Predomina o planejamento, o cálculo.

Uma pequena estimulação elétrica em uma área específica do hipotálamo produz agressividade extrema e até “suicida” em tudo o que é mamífero que não seja primata superior. Por outro lado, a estimulação elétrica do hipotálamo em primatas superiores produz também agressividade, só que de um modo bem mais relativo. Macacos submetidos a este tipo de procedimento demonstram agressividade para com oponentes mais fracos ou de uma hierarquia inferior em sua organização social. E macacos de hierarquias inferiores, quando estimulados deste modo, se acovardam ou se submetem.

Moral da história: macaco grande não é bobo não. É covarde mesmo.